MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2015 tarih ve 2014/615-2015/867 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Expeditors International Taş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan dava dışı sigortalıya ait hidrolik kontrol valfının davalı alt taşıyıcı Treuex Logistics Taş. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait araçla davalı üst taşıyıcı Expeditors Taş. ve Tic. Ltd. Şti'nin sorumluluğunda taşınırken alt taşıyıcının %100 kusuruyla meydana gelen kazada hasarlandığını, müvekkilinin sigortalıya 26.967 TL ödediğini ileri sürerek ödenen bu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Expeditors Taş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, dava konusu taşıma ilişkisinde üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getiren müvekkiline bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, sorumluluğun asıl taşıyıcıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Treuex Logistics Taş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın ilk veya son taşıyıcı aleyhine açılabileceğini, her iki taşıyıcıya birden husumet yöneltilemeyeceğini, %100 kusur iddiasını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taşımayı yapan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ağırlıklı kusurunun bulunduğu, CMR Konvansiyonu uyarınca taşıyıcının, çalıştırdığı kişilerin ve taşımanın yapılması için hizmetlerinden yararlandığı diğer kimselerin görevleri sırasında hareket ve ihmallerinden sanki bu hareket ve ihmalleri kendisi yapmış gibi sorumlu olacağı, hem esas taşıyıcının hem de alt taşıyıcının davacının sigortalısına yapmış olduğu bedelden müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Expeditors Taş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Expeditors International Taş. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Expeditors International Taş. ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.381,12 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Expeditors International Taş. ve Tic. A.Ş'den alınmasına, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy