MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/10/2015 tarih ve 2015/711-2015/1024 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Bayramlar Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından iflas ertelemesi talepli dava açıldığını, davada şirketin iflasına karar verildiğini, bu kararın temyizi üzerine Yargıtayca bozulmasından sonra yapılan yargılamada yenideniflas kararı verildiğini, bu kararın temyizi üzerine Yargıtayca onandığını, bozmadan sonra icra dairesinde yapılan işlemler sırasında sehven ... Ticaret ve Sanayi Odası'na şirketin yeniden iflasına karar verildiğinin bildirilmediğini, ... Ticaret ve Sanayi Odası'nın TOBB Kanunu’nun 10. maddesine istinaden kaydının resen silinmesine karar verdiğini, şirketin ticaret sicilinden silindiğini, iflas işlemlerinin devamı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek Bayramlar Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Bayramlar Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aidat borçlarını ödemediğini, değişen adresini tescil etmek için dahi başvurmadığını, oda kaydının silineceği hususunun tebliğ edilmesine rağmen müracaat etmediğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ticaret sicilinden silinen şirketin iflasına karar verildiği, şirketin iflas aşamasında olduğu, aidat borçları ile ilgili tebligatların iflas idaresine bildirilmesi gerektiği, bu hususta yapılan tebligatların iflasına karar verilmiş şirkete yapılmış olması nedeniyle geçersiz olduğu, oda kaydının ve ticaret sicil kaydının silinmesi işlemlerinin bu nedenle hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle şirketin oda kaydının silinmesine dair kararın iptali ile şirketin oda kaydının ve ticaret sicil kaydının yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy