MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/11/2015 tarih ve 2014/317-2015/451 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile evli olduğunu, boşanma ve mal rejimi davalarının devam ettiğini, davalı ...'ın çalıştığı ve hissedarı olduğu Simsoft Bilgisayar Teknolojileri Ltd. Şti.'deki hissesini 14/05/2014 tarihinde şirketin kurucusu ve diğer hissedarı olan davalı... 'a devrettiğini, şirketin mali durumu göz önüne alındığında şirketin %21'lik hissesinin 10.000,00 TL gibi bir rakama devredilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, işlemin müvekkilinden mal ve para kaçırmak amacı ile yapılmış olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutarak davalılar arasında yapılan işlemin muvazaalı olması sebebiyle hisse devrine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin 19/12/2012 tarihinde 10.000,00 TL karşılığında %20 hissesine sahip olarak şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin şirketteki ortaklığına son vermek istediğinden hissesini iktisabından on yedi ay sonra 14/05/2014 tarihinde şirketin diğer ortağı olan... 'a devrettiğini, aynı süreç içinde şirket hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılan başka hissedarlarında da olduğunu, Simsoft Şirketi'nin mütevazi bir şirket olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... vekili, limited şirket ortakları arasındaki hisse devrinin şirketin iç işlerinden sayıldığını, hisse devri için iptal davası açmaya davacının hakkının olmadığını, davalı ...'dan iktisabından on yedi ay sonra aynı bedel ile hissesini geri aldığını, söz konusu işlemde muvazaanın söz konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'ın 14/05/2014 günü şirket hissesini gerçek değerinin çok altında bir bedel ile davalı... 'a devrettiği, yapılan devir işleminin muvazaalı olduğu, davacının bu davanın açılmasında hukuki menfaatinin mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Simsoft Bilgisayar Teknolojileri Ltd. Şti'nde bulunan 400 adet hissenin davalı ... tarafından 14/05/2014 günü davalı... 'a hisse payı devrine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili ve davalı... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekili ve davalı... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.887,74 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy