MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03/12/2014 gün ve 2009/528 - 2014/2513 sayılı kararı bozan Daire'nin .../02/2016 gün ve 2015/15195 - 2016/1585 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü arasında 04.04.2006 tarihinde 5 yıl süre ile geçerli olacak Maaş Ödeme Protokolü imzalandığını, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünü temsilen dönemin Milli Eğitim Müdür ve Müdür Yardımcısı ... ve ...'ın protokolü imzaladıklarını, personel maaşlarının ödenmesi hususunda ....000.000,00 TL tutarındaki promosyon da ödendiğini, bu promosyonun da ... Hizmet Vakfına aktarıldığını, protokolün 19. maddesinde kurum personeline ait toplam maaş ve diğer ödeme tutarlarının ya da bir bölümünün ... Bankası A.Ş. aracılığıyla ödenmemesi halinde, söz konusu durumun meydana geldiği günü takip eden ... iş günü içinde tüm personele yapılan son aya ait maaş ve diğer ödemeler toplamının % 45'ine tekabül eden miktarda ...ye tazminat ödeneceğinin öngörüldüğünü, aynı maddede ayrıca bankanın zararlarının da tanzim edileceğinin öngörüldüğünü, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı ... ve ...İlçelerine bağlı okullarda görev yapan personelin maaş ve diğer ödemelerinin ... ... Bankası ile yapılmaya başlandığını, bunun üzerine ... İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 4 adet ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere cevabında M.E.M. 22.03.2008 tarihli 26824 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5747 sayılı Yasa gereğince 4 adet yeni ilçe kurulduğundan, ... ve ...ilçelerine ait okulların ayrılmasına engel olunamadığının bildirildiğini, 5747 sayılı Yasa'ya ilişkin kurulan ilçe kaymakamlıklarının, 2009 Nisan ayı içinde maaş ve diğer ödemelere ilişkin imzalanan protokolün feshedilmesinin hukukla bağdaşmadığını ileri sürerek protokolün feshedilmesi nedeniyle 5.753.395,14 TL cezai şarta ilişkin şimdilik ....000,00 TL ile birlikte aynı maddenin son fıkrasında belirtildiği üzere bankanın uğradığı zararın tazminine ilişkin olarak ... Milli Eğitim İl Müdürlüğüne ait hesaplara maaş ödeme protokolü gereği 5 yıl için ödenen ....500.000,00 TL tutarında ki bağışın sebepsiz zenginleşme gereği sözleşme uygulanmayan son ... yıl için (2010 ve 2011) şimdilik 1.000.000,00 TL'nin iadesi ile birlikte ihtarnamelerin tebliğinden itibaren tüm alacaklara % 20 oranında ticari faiz uygulanması ve bağışa ilişkin sadece Milli Eğitim Bakanlığının ve cezai şart açısından ise davalıların müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ...B. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin .../02/2016 tarihli ilamı ile bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.