MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.01.2016 tarih ve 2015/781-2016/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankadan 20/07/2015 tarihinde kullandığı ticari krediyi 07/09/2015 tarihinde ödeyerek erken kapattığını, davalı banka tarafından erken ödeme nedeniyle toplam 17.233,47 TL erken kapatma ücreti adı altında masraf tahsil edildiğini ve bunun yasal olmadığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin 07/09/2015 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 11.029,00TL’na yükseltmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin sözleşme uyarınca erken ödeme komisyonu tahsil etme hakkı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki kredi sözleşmesine göre erken ödeme oranının %4 olarak öngörüldüğü, ancak bankanın daha yüksek oranda erken kapama komisyonu aldığı, davacının fazla alınan komisyonun iadesini istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 11.029,00 TL’nın 07/09/2015 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy