MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/06/2015 tarih ve 2014/224-2015/396 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu hesabındaki 3.189,79 Amerikan doları üzerine herhangi bir ihtar ve bilgi verilmeden bloke konulduğunu, müvekkilinin 20/02/2014 tarihli dilekçesi ile açıklama talep ettiği davalı banka cevabi yazısında bankaya henüz ibraz edilmemiş 6 adet eski çek yaprakları açısından riskin devam ettiği için bloke konulduğunu ve blokenin 30/06/2018 tarihine kadar devam edeceğini bildirdiği, blokenin kaldırılması için ihtarname çekildiği, bankanın blokeyi kaldırmadığını, çek yapraklarının 18 yıllık olduğunu, zamanaşımına uğradığını iddia ederek blokenin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili bankada bulunan ... nolu hesabı üzere 6 adet çek yaprağına ilişkin muhatap bankanın sorumlu olduğu kanuni karşılık bedeli riski devam ettiğini, 5941 sayılı Kanun geçici 3. maddesine göre bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktara ilişkin sorumluluğunun 30/06/2018 tarihinde sona erdiğini, çekler hakkında zamanaşımı süresinin ibraz edildiği tarihten itibaren başladığını, söz konusu çeklerin henüz bankaya ibraz edilmediğini, edilmeyeceğinin de garantisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının imzalamış olduğu sözleşme 8.7 maddesi ile çeklerin iade edilmemesinden kaynaklanan bankanın maddi sorumluluğundan doğacak risklerini iade etmeyi kabul ettiği, bu nedenle bankanın her bir çek yaprağı için belirlenen ödeme yükümlülüğünün devam ettiği, bloke 20/02/2014 tarihi itibarıyla her bir çek yaprağı için 1.120,00 TL olmak üzere 6 adet çek yaprağı için toplamda 6.720,00 TL=3.037,83 USD'ye tekabül ettiği gerekçesiyle 3.037,83 USD için blokenin devamına, aşan kısım 151,96 USD için blokenin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy