...Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/02/2016 tarih ve 2015/1111-2016/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin çalışanının 27/11/2015 günü park ettiği yerdeki aracından şirkete ait 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait yevmiye defterleri, defter-i kebir ve envanter defterleri, açılış evrakları, yazışmalar, damga vergilerinin ödeme makbuzları, şirket faturaları, muhasebe kayıtlarını içeren CD'ler ile bir kısım eşya ve parası kimliği tespit olunamayan kişiler tarafından çalındığını ileri sürerek ticari defter ve belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın muhasebeciden teslim alındığını iddia ettiği bu boyuttaki evrak ve belgeleri araç içerisinde bulundurmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının ticari evraklarını saklamada kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....