MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/12/2015 gün ve 2014/707-2015/932 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil ... vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, dava konusu meblağ 21.242 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun'la değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı ... Bank A.Ş. vekiline gerekçeli kararın 09.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... Bank A.Ş. vekili tarafından 10.05.2016 tarihinde temyiz harcının ve giderinin yatırıldığı, ancak dosya kapsamında ve UYAP ortamında davalı ... Bank A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece, davalı ... Bank A.Ş. vekilinin temyiz harç ve giderlerini yatırması karşısında kararı temyiz edip etmediği, temyiz dilekçesi verip vermediği araştırılıp, sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda feri müdahillerin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy