MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 03/03/2016 gün ve 2011/711-2016/200 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... Uluslarası Nakliyat Dış Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili, davalılar ... Uluslararası Nak. Dış. Tic. Ltd. Şti. ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, mahkemece 10.5.2016 tarihli muhtıra ile temyiz posta gideri ve eksik harcın muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisnde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, muhtıranın ... İsviçre Sigorta A.Ş. vekiline 17.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, işbu davalı vekili tarafından ibraz edilen 18.05.2016 tarihli dilekçe ile muhtıradaki miktarın hatalı olarak belirlendiği ve 3.336,04 TL yatırılması gerektiği belirtilerek 26.05.2016 tarihinde 3.336,04 TL yatırıldığı, muhtırada belirtilen masrafın ise yatırılmadığı yine, davalı ... Nak. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz dilekçesi ibraz edilmesi sonrasında mahkemece 11.05.2016 tarihli muhtıra ile eksik temyiz harç ve giderinin muhtıranın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, muhtıranın davalı vekiline 24.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve işbu davalı vekili tarafından eksik harç ve giderin 06.06.2016 tarihinde ikmal edildiği anlaşılmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.", 05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkemece HUMK 434/son maddesi uyarınca, muhtıra tebliği sonrası mümeyyiz davalılar vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde muhtıraların gereğinin yerine getirilip getirilmediği hususunda bir değerlendirme yapılıp, verilecek kararın taraflara tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.