MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/03/2016 tarih ve 2016/14-2016/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabında 03/12/2010 tarihinde 12.425 EURO parası olduğunu, vadeli döviz hesabındaki bu paranın müvekkilinin bilgisi dışında banka personelince sahte imza ile çekildiğinin ispatlandığını, hesaptaki miktar, işlemesi gereken faiz oranı dikkate alındığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı bankadan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının ibraz ettiği söz konusu hesaba ait hesap cüzdanında "EURO 12.425,00 TL" tutarında bakiye bilgisinin yazılı olduğunu ancak hesap bilgilerinin banka sistemlerinde kayıtlı olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın kendisine tevdi edilen parayı özenli bir şekilde muhafaza edemediği, bu sebeple kusurlu olduğu ve davacıya parayı ödemekle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 37.671,03 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy