MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/01/2016 gün ve 2015/69-2016/36 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının başvurusu üzerine İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 2014/768 sayılı kararı ile davalının müvekkili bankadan kullandığı kredi nedeniyle tahsil edilen 750 TL ücretin davalıya iadesine karar verildiğini, müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını ancak kararın hatalı olduğunu ileri sürerek yaptığı 1.111,23 TL ödemenin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde hakem heyeti kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve tarafları bağlayacağı, 15 günlük sürede itiraz edilmeyip kesinleşen kararla ilgili istirdat isteminde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 26.01.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL'dir. Davada reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4'üncü maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy