MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../.../2015 gün ve 2015/526-2015/1031 sayılı kararı temyiz istemi reddeden Daire’nin 04/04/2016 gün ve 2016/2922-2016/3534 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-... inci maddesi uyarınca 01/01/2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ...,707,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, fer'i müdahil ... vekili mahkemece verilen görevsizlik kararını temyiz etmiş ise de Dairemizin 04/04/2016 tarihli kararı ile temyiz isteminin miktar itibariyle temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar verilmiş olup fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteminin de temyiz isteminin reddi kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince ve dava konusu meblağın karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ayrıca "Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından" tüm bu nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy