MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2015 gün ve 2014/989-2015/96 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 24/02/2016 gün ve 2015/7584 - 2016/1986 sayılı kararı aleyhinde Fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 4.900,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne, 4.900,00 TL'nin 22/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı ... Bank A.Ş. vekili ile feri müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24/02/2016 günlü fer’i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı vekili ve fer’i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamına karşı fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ... mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahiller ... ve ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy