MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2015 tarih ve 2014/649-2015/1313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinden 19.03.2010 tarihinde ticari kredi çektiğini, davalı banka tarafından, dosya masrafı ve komisyonu adı altında 6.300,00 TL alındığını, sözleşmenin tip sözleşme olarak düzenlendiğini, sözleşmede yer alan komisyon ve masraflara ilişkin hükümlerin yazılmamış sayılması gerektiğini ileri sürerek 6.300,00 TL'nin 19.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen tahsilatın 2010 yılı Şubat ve Mart ayları içerisinde gerçekleşip tamamlandığını, bu işlemlerin gerçekleştiği tarihte TBK'nin yürürlüğe girmediğini, genel işlem koşullarına ilişkin hiçbir düzenleme olmadığını, davacıya kullandırılan kredilerden ücret, komisyon ve masraf alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, tacir sıfatına haiz davacının genel kredi sözleşmesi hükümlerini okuyup inceleyerek imzaladığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı banka tarafından davacıya kullandırılan işyeri kredisinin taksitli ticari işyeri kredisi olduğu, taraflar arasında ticari kredi sözleşmesinin 12/03/2010 tarihinde düzenlendiği, davaya konu kredi komisyon tutarının 17/03/2010 tarihinde davalı banka tarafından tahsil edildiği, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TBK'nin 20 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel işlem şartlarının somut olaya uygulanma olanağının bulunmadığı, 300.000,00 TL' lik taksitli ticari kredisi dolayısıyla tahsil edilen toplam 6.300,00 TL'lik komisyon tahsilatının gerek 5411 sayılı Bankacılık Kanunu hükümleri, gerekse Merkez Bankasınca çıkarılan 2006/1 sayılı tebliğ hükümleri ile taraflar arasında düzenlenen 12.03.2010 tarihli genel kredi sözleşmesi hükümlerine aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.