MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2015 tarih ve 2014/876-2015/831 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya hafriyat ve toprak taşıma hizmeti verdiğini, taşıma bedelleri için düzenlenen faturaların bir kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında iki adet faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra dosyasına vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; taşıma işi nedeniyle davacıya 2.000,00 TL borcunun kaldığını, bunun 800,00 TL’sinin dava tarihinden sonra ödendiğini, davacıya başka borcunun bulunmadığını, bu hususun davacı tarafından verilen 18.07.2013 tarihli belgeyle sabit olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında geçerliliği kabul edilen 18.07.2013 tarihli borç ve ibra belgesinin içeriğine göre davacının davalıdan 18.07.2013 tarihi itibariyle 2.000,00 TL alacağının kaldığını kabul ettiği ve bu miktarın davalı tarafça da kabul edildiği, davacı tarafın bunun üzerindeki fatura alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davalının icra dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 2.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına ve alacak likit olduğundan kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ayrıca davalı tarafından ödenen 800,00 TL’nin icra müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy