MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2016 tarih ve 2011/153-2016/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ... işçi olarak çalıştığını ve birikimi davalı bankaya yatırdığını, ancak bilgisi dışında hesabındaki paranın banka personelince çekilmiş olduğunu, davalı banka tarafından kendisine geri ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 8.000,00 TL'nin 28/07/2009 tarihinden itibaren Merkez Bankası tarafından belirlenmiş avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiş, 07/10/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 82.609,48 Euro karşılığı 224.110,00 TL olarak arttırmıştır.
Davalı banka vekili; davacının hesabının kapatılırken düzenlenen kapama fişindeki imzanın davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının imzası taklit edilip sistem üzerinden usulsüzlük yapılarak, davalı banka görevlisi tarafından, davacının hesabında bulunan paraların haksız bir şekilde çekildiği ve bu zararın davalı banka tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 196.362,799 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 1.895,41 TL harcın temyiz edene iadesine, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy