MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....03.2016 tarih ve 2016/87-2016/276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ....1999 tarihinde ... A.Ş'nin ... Şubesi'ne 18.000 TL parasını %85 faizle, ... ay vadeli olarak yatırdığını ve yatırmış olduğu paraya karşılık havale makbuzu ile banka cüzdanı verildiğini, bakanlar kurulu kararı ile bankanın ...'ye devredildiğini, müvekkilinin parasının bankaya yatırdığı sırada banka çalışanları tarafından yanıltılarak ... ... ... Bank Ltd. Şti. adlı paravan bankaya gönderildiğini, banka yöneticilerinin dolandırıcılıktan mahkum olduğunu, müvekkilinin parasının haksız ve hukuka aykırı şekilde elinden alındığını ileri sürerek, 18.000 TL'nin paranın bankaya yatırıldığı tarih olan ....1999 tarihten itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 1-... maddesi gereğince T.C. ... Bankası avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, husumet, yetki, zamanaşımı hak düşürücü süre yönünden davanın usulden hisse devir sözleşmesi ve Bankacılık Kanunu uyarınca müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak, esastan da reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz tarafından verilen bozma kararına uyularak, davacının davalı bankadan alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, ....971,90 TL alacağın .../.../1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın .../... maddesi uyarınca avans faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline; davada ...'ye davalı olarak husumet tahmil edilmeyip temsilci sıfatıyla davada yer verildiği gerekçesiyle ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davalı ...ve ihbar olunan ... vekilleri temyiz etmiştir.
1- Fer'i müdahil ... vekilinin temyize cevap ve temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedilmediği, temyiz harcının da yatırılmadığı ve bu nedenle süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
...- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine; (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden fer'i müdahil ...'a iadesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...ye iadesine, ....03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.