MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2015 gün ve 2014/314-2015/206 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı...A.O. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davacı vekiline ve davalı ... vekiline 22.04.2016, davalı...A.O. vekiline ....04.2016 tarihlerinde tebliğ edildiği, davacı vekili ile davalı...A.O. vekilinin, tebligat zarflarının içinden 2014/312 Esas sayılı dosyaya ait gerekçeli kararın çıktığı yönünde dilekçe verdikleri, bunun üzerine mahkemece gerekçeli kararın bir kez daha davalı...A.O. vekiline, iki kez de davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı ... vekiline tekrar tebligat gönderilmediği görülmüş olup Dairemizde mahkeme kararının davalı ... vekiline usulünce tebliğ edilip edilmediği hususunda tereddüt oluşmuştur. Bu durumda mahkemece, davalı ... vekiline gönderilen ve 22.04.2016 tarihinde tebliğ edilen zarfın içinde hangi dosyaya ait gerekçeli kararın bulunduğu hususunun tutanağa bağlanması, bu zarfta da 2014/312 Esas sayılı dosyaya ait gerekçeli kararın bulunduğunun tespit edilmesi halinde 2014/314 Esas- 2015/206 Karar sayılı ilamın usulünce davalı ... vekiline tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve her halükârda davalı ...O. vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy