MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/05/2016 tarih ve 2016/98-2016/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ilçede ....08.2015 günü yaşanan sel felaketinde müvekkili şirketin deposunda 2011 yılından envanter, defteri kebir ve yevmiye defterlerinin zayi olduğunu bu nedenle zayi olan evraklarla ilgili zayi kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, talebe konu yaşanan sel olayının ....08.2015 tarihinde gerçekleştiği, davanın ise .../04/2016 tarihinde açıldığı, Türk Ticaret Kanunu m.82/7 hükmünde belirtilen on beş günlük sürenin geçirildiği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.