MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/04/2015 gün ve 2014/1792-2015/190 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 07/03/2016 gün ve 2015/10470-2016/2438 sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş. vekili, fer'i müdahil ... ve fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, ...'ye para yatırdığını, mevduatının paravan olarak kurulan ... Bankasına aktarıldığını, ... Bank yöneticilerinin ceza mahkemesinde yargılanarak bankayı vasıta kılarak dolandırıcılık suçundan ceza aldığını, bu paraların hiçbir zaman Kıbrıs'a gönderilmediğini, daha önce ... ... ... Bank Ltd. aleyhine açtığı davanın kabul edildiğini, aynı davada davalı banka hakkında açılan davanın zamansız açıldığı gerekçesiyle reddedildiğini, tahsil için başlattığı icra takibi sonucu ... Bankası hakkında aciz belgesi düzenlendiğini ileri sürerek ....290,00 TL'nin ....01.2000 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, fer'i müdahil ... vekili, fer'i müdahil ... vekili, davalı ... Avni Balkaner İflas İdaresi memurları, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, 16.377,... TL'nin davalı ... A....den tahsiline, 14.000,00 TL'ne ....01.2000 tarihinden itibaren değişen oranda reeskont faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın atiye terk edilmesi nedeniyle bu davalı hakkında açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı ... A....vekili, fer'i müdahil ... vekili ile fer’i müdahil ... vekilleri tarafından temyizi üzerine fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz istemleri bakımından kararın Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili, fer'i müdahil ... vekili ile fer'i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Her ne kadar fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, kararı usulüne uygun şekilde temyiz etmemesi nedeniyle Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verildiğinden, temyiz istemi reddedilen fer'i müdahilin karar düzeltme yoluna başvuramayacağı anlaşıldığından fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
...- Davalı ... A.Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gelince ise; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... A.Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... A.Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene davalı bankaya iadesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen fer'i müdahil ...'a iadesine, fer'i müdahil ...'den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy