MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../03/2016 tarih ve 2014/310-2016/73 sayılı kar...n Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakl... ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “...” markasının sahibi olduğunu, davalının “...’’ ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu bu başvuru ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ... tarafından red edildiğini, taraf markal...nın iltibas derecesinde benzer olduğunu belirterek ... kar...nın iptalini ve davalının markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, taraf markal...nın benzer olmadığını, alınan kar...n hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, müvekkilinin ... ve temizlik bezi üretimi yaptığını, işletme adı ve soyadının ...türk olduğunu, bunun ... kısmı ile yaptığı işi belirten ... isminin birleşmesinden ... markasını oluşturduğunu, yıllardır bu adı kullandığını, davacının markal... ile müvekkilinin markal... arasında hiçbir benzerlik bulunmadığını, faaliyet sektörlerinin de birbirinden farklı olduğunu, sıradan bir insanın davacı markalan ile müvekkilinin işletme adını k...ştırmasının mümkün olmadığını, her ne kadar harflerin bir kısmı benzer görülse de telaffuzun tamamen farklı olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, taraf markal... 556 sayılı KHK’nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu ve iltibasa neden olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... kar...nın iptaline, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkin edilmesine karar verilmiştir.
Kar... davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kar...nın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazl... yerinde değildir.
SONUÇ: Yuk...da açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazl...nın reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 22,50 TL harcın temyiz edenlere iadesine, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.