MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/04/2016 tarih ve 2015/159-2016/302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin keşideci davalının ciranta olduğu ... adet bonodan bir kısmının süresinde ödediğini, bu senetlerden 03/.../2012 tanzim 31/07/2013 vade tarihli 61.000,00 TL bedelli senedi bankadan gelen ihtarnameye istinaden ödemek için bankaya gittiğinde ödeme ihtarnamesinin geri çekildiğinin öğrenildiğini, alacaklı ... ile yapılan görüşmede alacaklı konumundaki ...Tic. A.Ş.’nin senedi geri aldığını, ödemenin ...Tic. A.Ş.’ye yapılması gerektiğini müvekkiline söylediğini, aynı dönemde müvekkilinin sağlık problemleri de yaşadığını, bir müddet ameliyat nedeniyle hastanede yattığını, daha sonra müvekkili tarafından alacaklı ... Tic. A.Ş’ye ait hesaba 20/8/2013 tarihinde 25.000 TL ödeme yapıldığını, akabinde davalının kötüniyetli olarak vadesi gelmeyen ... adet 30/08/2013 vade tarihli 100.000,00 TL, 30/09/2013 vade tarihli 100.000,00 TL ve 31/.../2013 vade tarihli 100.000,00 TL senetler için ihtiyati haciz kararı alarak takip başlattığını, müvekkilinin bütün araç, taşınmaz ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, haciz esnasında müvekkilinin ...'da olduğunu, eşinin kolundaki bilezikleri satmak zorunda kaldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhittin uğradığı zarara karşılık 35.000,00 TL’lik tazminat ödemek zorunda kaldığını, davacının taşkın haciz yaptığını, üç adet toplamda 300.000 TL değerindeki bonoların vadesinde ödenmesine rağmen haksız ihtiyati haciz ve buna bağlı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının 41.000 TL’den fazla bir parayı da icra masrafı vekalet ücreti faiz, ve harç adı altında davalıya ödemek zorunda kaldığını iddia ederek 5.000,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ihtiyati haciz kararının usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, bonoların vade günü gelmeden ihtiyati hacze konu edildiği, ihtiyati haciz kararı verildiği, davacı tarafça itiraz edildiği, mahkemece süresinde olmayan itirazın reddine karar verilip Yargıtayca onandığı, alacaklının, borçlunun mal kaçırdığını ileri sürerek iki adet takip dosyasının delil olarak gösterildiği, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olduğu, davacı tarafından dava konusu senetleri banka havalesi ile ödediği, davalı alacağının mevcut olduğu, ihtiyati haciz kararının haksız olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, mahkemece, verilen ihtiyati haciz kararının haksız olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2004 sayılı İİK’nin 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haczin haksız olması takipte yada açılacak bir dava sonucunda anlaşılacak olup, ihtiyati hacze ilişkin icra takibinin davalı tafaından haksız yapıldığına ilişkin koşulların oluşmadığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece sonucu itibariyle doğru olan davanın reddine ilişkin kararını HUMK 436. maddesi uyarınca açıklanan gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün açıklanan değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy