MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/.../2015 gün ve 2014/1503-2015/1055 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/04/2016 gün ve 2016/3654-2016/3709 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahiller .......... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin .... fıkrasının ... numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, fer'i müdahiller .......... ve ... vekillerinin karar düzeltme isteminin mahkemece verilen görevsizlik kararının onanmasına ilişkin 06/04/2016 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince ve dava konusu meblağın karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ayrıca "Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan .......... ve ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer'i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından" tüm bu nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahiller .......... ve ... vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen fer'i müdahil ...'a iadesine, 03/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy