MAHKEMESİ: A ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/03/2016 tarih ve 2014/565-2016/482 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... Ticaret vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin...'da faaliyette bulunan ikinci el ...mobil alım, satımı yapan galericilerin tek bir yerleşim yerinde faaliyette bulunarak oluşturdukları tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu,...'da faaliyette bulunan 2. el ... alım-satım yapma konusunda iş yeri açma ve çalışma ruhsatlı tüm ikinci el galeriler ve ticarethanelerin bu siteye taşındığını, İç İşleri Bakanlığının 2008/106 sayılı genelgesi ile bu hususun teyit edildiğini,... Büyük Şehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon merkezinin almış olduğu 11/07/2007 tarih ve 2007/116 sayılı kararı ile şehir merkezinde faaliyetlerini sürdüren 2. el ... alım-satım iş yerlerine yönelik iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatlarının yenilenmemesi veya yeni ruhsat verilmemesi ve faaliyetten men edilmesi için Büyükşehir belediyesi sınırları içinde bulunan ilçeler ve ilk kademe belediyelerine bu karar ile talimat verildiğini, davalıların 2. el araç alım- satım konusunda iş yeri açma ve çalışma ruhsatları bulunmadığını, bazı davalıların internet sitesi üzerinden kurumsal müşteri adı altında ikinci el araç alım satımı yapmak suretiyle müvekkili site bünyesinde bulunan 2. el araç alım- satımı yapan yüzlerce iş yerleri aleyhine haksız rekabete yol açan ticari faaliyetlerine devam ettiklerini, müvekkili site üyelerinin ticari faaliyetleri aleyhine olacak şekilde ve de TTK’nın 54, 56, 57 maddeleri ve TBK’nın 57 maddesine aykırı olarak haksız ticari kazanç sağlayarak müvekkili site üyelerinin ticari faaliyetlerine zarar verdiklerini belirterek davalıların bu fiillerinin haksız rekabet olduğunun tespitine, bu faaliyetlerinin durdurulmasına, haksız rekabetin men’ine, tüm reklam ve ilanlarının yayından kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ...motiv vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin hem sıfır hem de ikinci el araç satışına ilişkin tüm ruhsat ve belgelere sahip olduğunu, yetkisinin ticaret sicilince tescil edildiğini savunarak haksız davanın reddini istemiştir.
Daval....motiv vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin 2. el araç satıcısı olmadığını, müşterilerinden takas suretiyle aldığı ikinci el araçları kâr payı almaksızın sattığını, sıfır araç satışı konusunda ruhsatı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... M...r Servisi ve .......motiv vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin hem sıfır hem de ikinci el araç satışı yaptıklarını, şirketlerinin müstakil binaları olan komplike yerlerde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Ar ... Stüdyo vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, sıfır araç satışı yaptığını ve müşterilerinden gelen araçları takas yolu ile alıp kâr elde etmeden sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ... M...rlu Araçlar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, sıfır araç satışı yaptığını ve müşterilerinden gelen araçları takas yolu ile alıp kâr elde etmeden sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ...motiv vekili, müvekkilinin 2. el satışını ... ... Karayolu 17 Km. ... ... adresinde yaptığını, iş yeri açma ve çalışma ruhsatında sıfır ve ikinci el araç satışı yapma hakkının olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ...motiv vekili, müvekkilinin hem sıfır hem de ikinci el araç satışı konusunda ruhsatı olduğunu, ilgili genelgenin sadece ikinci el ... galericileri kapsadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...koç ...motiv vekili, müvekkilinin sıfır araç satışı yaptığını ve müşterilerinin takas amacıyla bıraktıkları araçlarını onların ad ve namına sattıklarını, bu hususta ruhsatlarının olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Sahibinden Bilgi Teknoloji vekili, müvekkilinin internet satış sitesi olduğunu, kişilerin ve kurumların araç alım satımı açısından sorumluluğununu bulunmadığını, sadece ilanlarını yayınladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Gazetecilik (Arabam.Com) vekili, müvekkilinin internet satış sitesi olduğunu, kişilerin ve kurumların araç alım satımı açısından sorumluluğununu bulunmadığını, sadece ilanlarını yayınladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Hürriyet Gazetecilik vekili, müvekkilinin yer sağlayıcı konumunda olduğunu, araç satışı yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Tic. A.Ş. vekili, müvekkilinin sıfır araç satıcısı olduğunu, herhangi bir şekilde ikinci el araç satmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... M...rlu Araçlar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ... servisi olduğunu, 2. el araçların ise takas amaçlı alınıp satıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı ... ...motiv’in il sınırlarında faaliyette bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine; davalı ....’nun yargılama sırasında ... Center’e taşındığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına; davalılar ... Gazetecilik, Hürriyet Gazetecilik ve Sahibinden sitelerinin aktif araç alım satımı yapmadıkları bu firmaların satışı ve müşterileri internet ortamında buluşturan yer sağlayıcı oldukları ve eylemlerinin haksız rekabet oluşturmadığı gerekçesiyle bu davalılar hakkındaki davanın reddine; diğer davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturmadığı gerekçesiyle onlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... Ticaret vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, bir kısım davalılar hakkında açılan davanın farklı gerekçeler ile reddine karar verilmiştir. Bu durumda, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT'nin 3/2. maddesi uyarınca tüm davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ... Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı ... Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ... Tic. A.Ş'ye iadesine, 19/04/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY
1- Dava, haksız rekabetin tespit ve men’i istemlerine ilişkindir.
2- Davacı...Galericiler Sitesi Yönetim Kurulu bünyesinde bulunan ikinci el ... satımı yapan üyeleri adına, HMK 113 ve 6102 S. TTK’nın 57/3 maddesi uyarınca, davalılar aleyhine haksız rekabetin tespit ve men’i istemiyle topluluk davası ikame etmiştir.
3- Dosyada bulunan, İçişleri Bakanlığının 14.01.2005 tarih ve 2005/5 sayılı ile 21.11.2008 tarih ve 2008/106 sayılı genelgeleri,... BŞB’nin 11.07.2007 tarih ve 2007/116 sayılı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin kararı,... Valiliğinin 22.12.2011 tarih ve 7797 sayılı karar ve yazılarına istinaden, ikinci el ...motiv satan işyerlerinin tamamına yakınının, şehir içindeki işyerlerini kapatarak yetkili makamların izni doğrultusunda ve şehir dışında 480 dekar arazi üzerine kurulmuş olan ... Galericiler Sitesine taşındığı halde, bir kısım davalıların işyerlerini bu siteye taşımadıkları ve şehir içinde ikinci el ... alım-satımına devam ettikleri hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır.
4- Davalılar, serbest rekabet çerçevesinde kendilerinin şehir dışında ve davacı yanca oluşturulan sitede çalışmaya zorlanamayacaklarını, bir kısım davalılar ise kendilerinin halen şehir içinde çalışma ruhsatları bulunduğunu, diğer bir kısım davalılar ise sıfır kilometre araç satışı ve servis hizmetlerinin yanında takas amacıyla ikinci el araç alış-satışı yapmalarının işin niteliği gereği olduğunu savunmuşlardır.
5- 6102 S. TTK’nın 54.maddesi uyarınca, haksız rekabet kurallarının amacı, başta üretici, satıcı ve müşteriler olmak üzere, bütün piyasa katılımcılarının menfaatine olarak, dürüst ve bozulmamış bir rekabetin sağlanmasıdır. Öte yandan gerek rakipler arasında, gerekse müşteriler ile bunlara mal veya hizmet tedarik edenler arasındaki her türlü aldatıcı veya dürüstlük kuralına aykırı diğer davranış ve uygulamalar da hukuka aykırı ve haksız rekabetçi davranışlardır.
6- Mahkemece alınan üç kişilik bilirkişi heyeti raporunda da oybirliğiyle, anılan idari kararlara rağmen şehir içinde ikinci el araç alım-satımı yapan işyerlerinin davranışlarının haksız rekabet teşkil ettiği sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
7- TTK’nın 55.maddesinde, haksız rekabetçi davranış modelleri, sınırlı sayıda olmaksızın örnekseme yoluyla sayılmıştır. Bunlardan biri de, 55/1-e bendi uyarınca, iş şartlarına uymamaktır. Kanun koyucu hangi davranışların bu tür bir haksız rekabet edeceğini, yine sınırlı sayıda olmaksızın saymış ve özellikle, kanun veya sözleşmeyle, rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan olan iş şartlarına uymamak olarak göstermiştir.
8- Somut olayda, gerekçeli kararda da görüldüğü üzere, davalılardan ..., ......., ... ...motiv ve ...’in hiç ruhsatı olmaksızın ve şehir için ikinci el araç alım-satımı yaptıkları anlaşılmıştır. Öte yandan, ikinci el araç alım-satımı yapan diğer davalı ...motiv şirketlerinin ise İçişleri Bakanlığı,... Valiliği ve... BŞB’nin idari kararlarına rağmen, diğer tüm ikinci el araç alım-satımı yapan firmalar, anılan idari kararlara uygun olarak kendi işyerlerini şehir dışına ve davacı yönetimin temin ettiği siteye taşıdığı halde, bu kararlara uymadan şehir için ikinci el araç alım satımına devam etmeleri, dürüstlük kuralına aykırı ve rekabeti bozucu niteliktedir. Söz konusu tutum ve davranış, hem rakip tacirler, hem de müşterilerin menfaatine aykırı sonuçlar doğuracak niteliktedir.
9- Merkezi veya yerel idari organların vermiş oldukları idari kararların kamu düzeni açısından derhal uygulanması gerekir. Söz konusu kararlardan menfaatleri haksız olarak zarara uğrayan kişilerin ise idari yargı mercilerine başvurarak idari işlemin iptalini sağlamadan söz konusu kararlara uymama hak ve yetkisi bulunmamaktadır. 2577 S. İYUK’nın 27.maddesi uyarınca, dava açılması dahi tek başına idari işlemin yürütülmesini durdurmayıp, ancak idare mahkemelerinin bu yürütmenin durdurulması kararı vermesi halinde idari işlemin uygulanması
yargılama sonuna kadar veya kaldırılıncaya kadar durdurulabilecektir. Diğer kamu ...ritelerinin de söz konusu idari işlemi uygulamama gibi bir hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Somut olayda, İçişleri Bakanlığı,... Valiliği ve... BŞB’nin idari kararlarına rağmen, bu kararlar iptal ettirilmeksizin ve yürütmenin durdurulması kararı alınmaksızın, ikinci el araç alım-satımı ruhsatı bulunan kişilerin de işyerlerini karar doğrultusunda şehir dışına taşımamaları, belirli bir meslek grubu için alınmış olan iş şartları kurallarına aykırılık ve haksız rekabet teşkil edeceği kanaatinde olduğumdan, yeterli gerekçe içermeyen ve bilirkişi raporuna aykırı şekilde davanın reddine karar veren yerel mahkeme kararını onayan Dairemiz çoğunluk görüşüne katılmıyorum.