MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2016 tarih ve 2015/297-2016/401 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette ortak olduğunu, davalı anonim şirketin 26/04/2015 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurulunda yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço, gelir gider, kâr zarar hesaplarının gerçeğe aykırı olduğunu, denetim kurulunca yeterince inceleme yapılmadığını, herhangi bir ticari faaliyeti olmayan ortaklara iş avansı yada başka adlarla ödeme yapıldığını, mizan hesabının çıkarılmadığını iddia ederek yönetim kurulu ile denetim kurulu ibraları ile 2014 yılına ilişkin bilanço, kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararların iptaline karar verilmesini etmiştir.
Davalı vekili, 2014 yılına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporu, denetim kurulu raporu ve bilanço ve kâr-zarar hesaplarının usulüne uygun düzenlendiğini, genel kurul kararının iptaline ilişkin bir unsurun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına gören davalı şirketin yasal defter kayıtlarında usulsüzlük, gerçeğe aykırı gider veya gerçeği yansıtmayan herhangi bir kayıt ve belgeye rastlanmadığı, davalı yanın yasal defter kayıtlarında tek düzen muhasebe usul ve esasları açısından sonucu etkileyecek bir hata ve usulsüzlüğün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, davalı şirket genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, dosyada mübrez 01/03/2016 tarihli bilirkişi raporuna dayalı olarak davalı şirketin yasal defter kayıtlarında usulsüzlük, gerçeğe aykırı gider veya gerçeği yansıtmayan herhangi bir kayıt ve belgeye rastlanmadığı, defter kayıtlarında tek düzen muhasebe usul ve esasları açısından sonucu etkileyecek bir hata ve usulsüzlüğün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de davacı tarafça, 01/03/2016 tarihli bilirkişi raporuna 04/04/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile işbu rapora karşı somut ve ciddi itirazlarda bulunulmuş olmasına rağmen bu itirazlar konusunda yeni bir bilirkişi raporu ya da ek rapor alınmamıştır. O halde mahkemece, davacı tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporuna yapılan somut ve ciddi itirazları karşılamak için
yeni bir bilirkişi raporu ya da ek rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) no1u bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.