MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/05/2016 tarih ve 2013/82-2016/69 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 08.05.2018 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket adına TPE 2000/05602, 2000/07114, 2000/10534, 2000/10536, 2000/11761, 2000/14385, 2000/15438, 2000/15439, 2000/19460, 2000/24120, 2000/24688, 2000/25664, 2000/26551, 2000/27878, 2000/0009, 2000/24119 tescil nolu markaların 5 yıl kullanılmadığını ileri sürerek, anılan markaların 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi gereğince hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu olan markaların bir kısmının tescil koruma süresi dolduktan sonra yenilenmediğini, 2000/00019, 2000/24119 tescil nolu markaların kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu 2000/05602, 2000/07114, 20000/10534, 2000/10536, 2000/11761, 2000/14385, 2000/15438, 2000/15439, 2000/19460, 2000/24120, 2000/24688, 2000/25664, 2000/26551, 2000/27878, 2000/26317 sayılı markaların hükümden düştüğü, 2000/24119 sayılı markanın kesinleşmiş karar gereğince hükümsüz sayıldığı, yine 2000/0019 sayılı “star” markası yönünden Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/151 Esas, 2014/23 Karar sayılı ilamında 9 sınıfın 02 ve 04 alt sınıfları dışındaki sınıflar yönünden markanın hükümsüzlüğüne karar verildiği, 2000/0019 "Star" markasının 9 sınıfın 02 ve 04 alt sınıfları yönünden davalının ciddi kullanımının bulunduğu gerekçesiyle, davalı tarafa ait 2000/05602, 2000/07114, 2000/10534, 2000/10536, 2000/11761, 2000/14385, 2000/15438, 2000/15439, 2000/19460, 2000/24120, 2000/24688, 2000/25664, 2000/26551, 2000/27878 sayılı markalar yönünden dava konusuz kaldığından hüküm verilmesine yer olmadığına, 2000/24119 sayılı marka ve 2000/0019 sayılı “star” markasının 9 sınıf ( 02 ve 04 ) dışındakilere ilişkin Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/151 Esas, 2014/23 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile hükümsüzlüğüne karar verilmiş olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 2000/0019 sayılı “star” markasının 9. sınıfın 02 ve 04 alt sınıfları yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalı adına tescilli markaların 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi uyarınca kullanmama nedenine dayalı iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 2000/0019 sayılı "star" markasının 9. sınıfın 02 ve 04 alt sınıfları yönünden davanın reddine, diğer hükümsüzlüğü istenen markalar yönünden dava konusuz kaldığından hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, karar tarihinden sonra 06/01/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14/12/2016 tarih, 2016/148 Esas- 2016/189 Karar sayılı kararı ile 556 sayılı KHK'nın 14. maddesinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesinin bahsi geçen iptal kararının kazanılmış hakları etkilememek kaydıyla derdest davada dikkate alınması gerekeceğinden, davanın reddine ilişkin kararın açıklanan gerekçe itibariyle sonucu bakımından doğru bulunduğundan HUMK 436. maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün açıklanan değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy