MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2015 tarih ve 2014/317-2015/838 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile ... Deri San Tic. Ltd. Şti. arasında 30/04/2007 tarih ve 110.000,00 TL bedelli ve 29/05/2008 tarih ve 400.000,00 TL bedelli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın her iki krediyi borçlu ve kefil olarak imzaladığını, asıl borçlunun edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başladıklarını, davalı borçlunun haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, %40'da aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunmuş, asıl borçlunun şirket olduğunu, müvekkilinin kefil olduğunu, 110.000,00 TL'lik kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının dahi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, temlik alan davacının toplam 231.048,61 TL alacaklı olduğu, davalının dava ve takibe konu 110.000 TL'lik ve 400.000 TL'lik genel kredi sözleşmesinde sözleşmelerin 1.sayfasındaki şirket yönünden attığı imzaya itirazının olmadığı, kefil olarak attığı imzaya itiraz ettiği, her iki sözleşmedeki kefil olarak atılan imzaların davalı eli ürünü olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3089801 kredi kartı için 5.974,58 TL asıl alacak, 313,67 TL işlemiş akti faiz, 660,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 57,55 TL %5 BSMV, 116,94 TL masraf olmak üzere toplam 7.123,17 TL yönünden, 200002 nolu kredi için 78.600,00 TL asıl alacak, 13.318,77 TL işlemiş akti faiz 5.691,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.077,82 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 98.697,80 TL yönünden, 200003 nolu kredi için 101.000,00 TL asıl alacak, 15.721,97 TL işlemiş akti faiz, 7.208,91 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.296,76 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 125.227,64 TL yönünden olmak üzere toplam 231.048,61 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin 3089801 nolu kredi kartı için 5.974,58 TL asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %126 oranında faiz ve faizin % 5’i BSMV uygulanarak ayrıca 200002 nolu kredi için 78.600,00 TL asıl alacak miktarı ile yine 200003 nolu
kredi için 101.000,00 TL asıl alacak miktarlarına ise takipten itibaren yıllık % 72 faiz oranı ile faizin % 5’i BSMV uygulanarak devamına, fazlaya dair talebin reddine, takip ve itiraz tarihi dikkate alınarak hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatı olan 92.419,44 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11.837,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy