MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.01.2016 gün ve 2014/783-2016/63 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.10.2016 gün ve 2016/5245-2016/7737 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... İnş. Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş (Birleşmekle yeni unvanı: ... Holding A.Ş), ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların yüksek faiz verileceği, paraların istediği zaman iade edeceği vaatleriyle para topladığını, müvekkilinin belge karşılığında para yatırdığını, ancak ortak olmadığını, şirket yöneticilerinin dolandırıcılık suçundan yargılamalarının devam ettiğini ileri sürerek, ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili davacı tarafın davalı tarafa verdiği 30.000,00 DM 'nin karşılığı olan 32.984,00 TL'nin şimdilik 7.500,00 TL'sinin paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ek dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili davacı tarafın davalı tarafa verdiği neticeten 10.290,34 EURO'nun karşılığı olan 32.826,18 TL'den ilk davada istedikleri 7.500 TL'nin düşülmesi ile kalan 25.326,18 TL'nin paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, davalı ... Holding A.Ş. yönünden davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ile ilgili talep kısmının reddine, davanın kısmen kabulü ile 7.500 TL'nin dava tarihi olan 13.05.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte kalan 9.159,32 TL'nin dava tarihi olan 13.05.2009 tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 16.659,32 TL'nin belirtilen kısımlarına dava tarihinden itibaren belirtilen şekilde faiz uygulanmak suretiyle davalı ... Holding A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ... San. İşl. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalılar ... İnşaat Tarım ve Sanayi İşletmeleri Tic. A.Ş. (Birleşmekle yeni unvanı: ... Holding A.Ş.), ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... İnş. Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş (Birleşmekle yeni unvanı: ... Holding A.Ş), ... ve ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... İnş. Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş (Birleşmekle yeni unvanı: ... Holding A.Ş), ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar ... İnş. Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş (Birleşmekle yeni unvanı: ... Holding A.Ş), ... ve ...'ndan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.