Taraflar arasında görülen davada verilen 05/06/2015 gün ve 2015/411-2015/754 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/02/2016 gün ve 2016/229-2016/1051 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, ayılı dava dosyasında verilen 06.02.2015 tarihli ara karar uyarınca aleyhine ihya davası açılmak üzere tarafına süre verildiğini, bu dava nedeniyle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesi zaruretinin bulunduğunu ileri sürerek tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve gider avansının mahkeme veznesine yatırılması hususunun davacıya ihtar edilmiş olmasına göre, davacının HUMK 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının karar düzeltme isteğinin HUMK 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 65,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy