MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/06/2015 gün ve 2014/220 - 2015/476 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/12/2016 gün ve 2015/12228 - 2016/9659 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli taşınmazın üzerinde 3.000 TL limitli ipotek bulunduğunu ileri sürerek bu ipoteğin terkinini istemiştir. Celbedilen tapu kayıtlarına göre de taşınmaz üzerinde 3.000 TL limitli ipotek bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne, ipoteğin terkinine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili tarafından bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine,
17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy