MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı...2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/11/2015 gün ve 2014/710-2015/889 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili, davalı ..., davalı ... ..., davalı ..., davalı ..., davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde davalılardan ...'un 06.03.2014 havale tarihli dilekçe ile vekilinin vekillikten çekildiğini davanın kendisi tarafından takip edileceğini bildirdiği, ...'a gönderilen gerekçeli kararın bila tebliğ iade edilmesine rağmen bu davalıya usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalılardan ...'a gerekçeli karar ilanen tebliğ edilmiş olup bu kişi hakkında 2007 tarihli kolluk araştırması dışında herhangi bir adres araştırması yapılmadığı, uyap kayıtlarının incelenmesinde de bu kişinin kayıtlı mernis adresinin bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davalı ...'un mahkemeye bildirdiği adrese, bu adresten ayrılmış olması halinde var ise mernis adresine, mernis adresi de bulunmaması halinde Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince gerekli araştırmalar yapılarak usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği, davalı ...'ın mernis adresine de Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince usulüne uygun olarak gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği ile bu davalıların yasal temyiz sürelerinin geçmesi beklenerek dosyanın her halükarda temyiz eden tarafların temyiz incelemesi için Dairemiz'e iade edilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.