MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/12/2015 tarih ve 2015/1196-2015/1222 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı kurumun ... 1. İş Mahkemesi'nin 2009/361 Esas sayılı dosyası ile görülen davayı kazandığını, tasfiye edilen ...'nden alacaklı olduğunu, ancak şirketin tasfiye ve sicilden terkin edildiğini ileri sürerek alacağın tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru ... vekili, tasfiyenin alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olmadığını, tasfiyenin usulune uygun olarak tamamlandığını, şirketin borca batık durumda olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili, tasfiyeyi denetleme hak ve yetkilerinin bulunmadığını ileri sürerek davanın kabulü halinde aleyhlerine masraf ve ücret tahakkuk etmemesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve uyulan bozma ilamına göre, ... Ticaret Sicili'nin 52174 sicil nosunda kayıtlı 03.06.2010 tarihinde ticaret sicilinden terkin olunan... Şirketi'nin TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar yeniden ... Ticaret Sicili'ne tesciline, TTK'nın 547/2. fıkrası gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, durumun ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına, davalı ...'un yargılama giderlerinden, vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle karar verilmiştir.
Kararı davalı tasfiye memuru ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığın davalı tasfiye memuru ...'dan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy