MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2016 gün ve 2013/668-2016/374 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı kooperatif vekilince süresi içerisinde temyiz dilekçesi verilmiş ancak adı geçen mahkemeye sunmuş olduğu 15.11.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK’nın 74. maddesine göre, vekilin asil adına kanun yolundan feragat edebilmesi için vekaletnamesinin bu hususta verilmiş özel bir yetkiyi ihtiva etmesi gerekmektedir. Davalı vekilince dosyaya sunulan vekaletnamede vekile bu yönde verilmiş bir yetki olmadığı görülmektedir. Bu durum karşısında, temyizden feragat iradesinin geçerli olup olmadığının tespiti yönünden, feragat dilekçesini sunan vekile bu yetkiyi açıkça içeren vekaletname ibraz etmesi, ya da temyizden feragat eden davalı asilden temyizden feragate icazetinin bulunup bulunmadığının sorulması ve belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın her halükarda Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy