Taraflar arasındaki davadan dolayı verilen 08/02/2017 gün ve 2017/40-2017/120 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Mahkemece tasfiye memurunun da davalı olarak gösterildiği ilk davada davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı ...’nun temyizi üzerine karar Dairemizce TTK geçici 7. maddesine göre re’sen terkin edilen şirket ile ilgili açılan ihya davasında tasfiye memuruna husumet düşmeyeceği gerekçesiyle hükmün bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... aleyhindeki davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, yeni kararla tasfiye memuru olarak atanan ... temyiz etmiştir. Davalı ...’nun aleyhindeki dava reddedildiğinden davalının hükmü temyiz etmekte hukuki yararı yoktur. Ayrıca ...’nun tasfiye memuru sıfatıyla hükmü temyiz etme hakkı da bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...’nun temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy