MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nce verilen 08/02/2017 gün ve 2017/48 E. -2017/78 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyasının ilk incelemesinde davalı ... İlaç San. ve Tic. A. Ş. vekilinin 26.11.2014 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2015 tarihinde sona erdiği, Av. ...'ın dosya içerisinde vekaletnamesinin bulunmadığı, Av. ...'ın davalı vekili olarak 25.05.2015 tarihli yetki belgesi düzenlediği, yetki belgesine dayanak olarak gösterilen 10.01.2012 tarihli vekaletnamenin de dosya içerisinde bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekili olarak Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla; davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş vekilinin tebliğ tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususun araştırılması, var ise teminin edilmesi, yok ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davalı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy