MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 13/01/2017 gün ve 2017/215-2017/215 D. İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı'nın 20.12.2016 gün 2016/35863 sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında arasında Çalışan Güvence Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin 31.07.2014 tarihinden itibaren işsiz olduğunu, başvuruya kadar geçen süre için 10.415,00 TL'nin müvekkili lehine hükmedilmesini talep ettiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin zararı 13.817,23TL olarak hesapladığını, taleple bağlılık ilkesi neticesinde 10.415,00 TL'ye hükmedildiğini, kalan 3.402,00 TL'ye de hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; teminatın sadece ekonomik nedenlerle işten çıkarılma halinde ... Bank A.Ş'den alınan kredi ve kredi kartları borcunun ödenmesi için verildiğini, davalının bu bankaya borcu bulunmadığını, bu nedenlerle poliçe kapsamında bir hasarın olmadığını beyanla istemin reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuzmazlık Hakemi'nce poliçenin sadece bankadan kullanılan krediyi teminat altına almadığı, ayrıca işsiz kalınan süreyi de teminat altına aldığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesinde "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk-bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olayda, talep edilen alacak miktarı kırk-bin Türk Lirasının altında olup dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığına da rastlanılmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin açıklanan yasa hükmü uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy