Taraflar arasındaki davadan dolayı duruşmalı olarak verilen 07/10/2015 gün ve 2014/418-2015/569 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen 07/10/2015 tarihli asıl karar ile hükmün tashihi taleplerinin reddine ilişkin 09/12/2015 tarihli ek karar taraflarca temyiz edilmiş, davacı tarafından 12/01/2015 tarihli dilekçe ile hükmün tashihi taleplerinin reddine ilişkin 09/12/2015 tarihli ek kararı temyiz ettiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde davacıya 06/04/2017 tarihli muhtıra ile gösterilen temyiz harcının ve giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiş, ihtarlı muhtıranın davacıya 13.04.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından ek kararın temyizine yönelik temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair dosyada ve kayıtlarında bir belgeye rastlanmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesi uyarınca “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432'nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir. Dosyanın tetkikinden davacının hükmün tashihi taleplerinin reddine ilişkin 09/12/2015 tarihli ek karara yönelik olarak bu yönde bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece davacının hükmün tashihi taleplerinin reddine ilişkin 09/12/2015 tarihli ek kararın temyizi bakımından HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu karara ilişkin yasal temyiz süresinin beklenilmek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda tarafların asıl karara yönelik temyiz itirazlarının ve davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy