Taraflar arasında görülen davada sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 28/07/2003 tarihli acentelik sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların şirket yetkilisi olup, 30.000 USD'ye kadar sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, davalılara müvekkili adına tahsil edip, şirkete aktarmadıkları prim alacağının ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, tahsilat problemleri ve üretim yetersizliği nedeniyle de sözleşmenin feshedildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalıların haksız itirazları ile takibi durdurduklarını ileri sürerek, itirazın ipaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin sunduğu kayıtlar ve hesap ekstreleri uyarınca takip tarihi itibarıyla borç bakiyesinin 505.170,36 TL olduğu, davalı şirket dışındaki davalıların toplam 196.784,00 TL bedelli 29 adet bonoyu cari hesap borcuna karşılık verdikleri, acentelik sözleşmesinde acentenin, şirketin kendisine gönderdiği üretim cetvellerine her ayın ilk 15 günü içinde itiraz etmediği takdirde hesap içeriğini aynen kabul etmiş sayılacağının ve ihtilaf halinde şirket kayıtlarının ispat belgesi olacağının öngörüldüğü, belirtilen cari hesap borcunun ödendiğine ilişkin davalılarca herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalıların itirazlarının iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine (davalı ... ile ...'nun 30.000,00 USD karşılığı olan takip tarihi itibarıyla 38.100,00 TL ile sınırlı olmak üzere) karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...'in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.090,32 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy