MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen .../.../2014 gün ve 2014/... - 2014/540 sayılı kararı onayan Daire'nin .../01/2017 gün ve 2015/12663 - 2017/496 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde fazla yapmış olduğu kredi ödemelerinin davalıdan alınmasını talep etmiş, ........2014 tarihli celsede bilirkişi raporuyla fazla tahsil edildiği tespit edilen ....412,20 TL'nin tahsilini istemiş ve dava dilekçesindeki talebine bu şekilde açıklık getirmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/12663 Esas- 2017/496 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri olan ....412,20 TL yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy