MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../06/2015 gün ve 2015/366-2015/471 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/03/2017 gün ve 2015/13744-2017/1501 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, bilgi alma ve inceleme hakkı tanınması istemine ilişkindir. 6102 sayılı ...'nın 437/(5). maddesinde mahkemece verilecek kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 18.09.2015 tarihli ek kararla temyiz istemi reddedilmiş, bu kararın temyizi üzerine ise Dairemizin 14.03.2017 tarih ve 2015/13744- 2017/1501 E.K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine dair ek karar onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşsa da temyizi kabil olmayan kararlara karşı karar düzeltme isteminde de bulunulamayacağından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04/02/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin 14/03/2017 tarih ve 2015/13744-2017/1501 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ilamdaki aynı gerekçelerle karar düzeltme isteminin kabulünün gerektiği düşüncesinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy