MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasında Mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekillerince temyizi üzere Dairemizce verilen 06.03.2017 gün ve 2016/1925 – 2017/1293 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de, dosyanın Dairemize intikalini müteakip davacı vekili Av. ... tarafından verilen 18.01.2018 tarihli dilekçeye karar düzeltme isteminden vazgeçildiğinin bildirildiği, kanunyolundan feragat yetkisini içeren vekaletnamenin de 19.02.2018 tarihli dilekçe ile dosyaya sunulduğu gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davacı vekili Av. ...'in yukarda sözü edilen dilekçesi karar düzeltme talebinden vazgeçme mahiyetinde olup bilahare sunulan vekaletnamede HMK'nın 74. maddesi gereğince verilen özel yetki de gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı yanın karar düzeltme isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı yan vekilinin karar düzeltme isteminin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy