MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2015 gün ve 2015/542-2015/469 sayılı kararı onayan Daire’nin 31/10/2016 gün ve 2015/11667-2016/8529 sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile 6.000 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın ... A.Ş. yönünden kabulüne, 6.000 TL'nin davalı ... A.Ş.'den tahsiline dair verilen kararın davalı ... A.Ş. ve fer'i müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2016 tarih ve 2015/11667 Esas- 2016/8529 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağ yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy