MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/09/2015 gün ve 2015/419 - 2015/648 sayılı kararı onayan Daire'nin 18/04/2017 gün ve 2015/15009 - 2017/2235 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, toplam 7.543,69-TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 7.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili ile fer'i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.04.2017 tarih ve 2015/15009 Esas- 2017/2235 Karar sayılı ilamı ile feri müdahil ... vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile karar onanmıştır. Fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağ yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Ayrıca “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır." Bu durumda, fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy