MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/05/2013 tarih ve 2008/172-2013/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının ... San. Tic. Ltd'nin ortaklarından olduğunu, ortaklardan davalı ...'in ödemelerini müvekkilinin yaptığını, davalının kaynanası ...'ın da damadına kefil olduğunu, alacağın 08/06/2002 tanzim 10/02/2003 vade tarihli senetle kefalet altına alındığını, bu kefalet verildikten sonra davacının davalıya düşen paraları ödediğini ve şirketin 30/12/2003 tarihinde kurulduğunu, davacının şirketin borcunu kefil sıfatıyla ... Bankasına ödemek zorunda kaldığını, söz konusu senedin tahsili için başlatılan takibin senetteki imzasının borçluya aidiyetinin saptanamadığı için icra hukuk mahkemesince iptal edildiğini, müvekkilinin alacağını diğer delillerle de ispatlayacağını ileri sürerek, 50.000,00 TL'nin vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonodaki imzanın keşideci olan davalı ...'ın eli ürünü olmadığı, davalı keşidecinin eli ürünü olmayan bir bononun yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesinin mümkün bulunmadığı, bono miktarının da tanıkla ispat sınırının üstünde olduğu, davacının yemin metnini verilen kesin süre içerisinde sunmadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Davacı, davalı ...'in borçlarını ödediğini, davalı ...'ın da damadına kefil olduğunu, alacağın senetle kefalet altına alındığını, söz konusu senedin tahsili için başlatılan takibin senetteki imzasının borçlu ...’a aidiyetinin saptanamadığı için icra hukuk mahkemesince iptal edildiğini ileri sürerek alacağın tahsilini talep etmiştir. Ancak icra dosyasında davalı ...’e ödeme emrinin tebliğ edildiği ve itiraz edilmeksizin hakkındaki icra takibinin kesinleştiği anlaşılmış olup davacının anılan davalı hakkında dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından mahkemenin davalı ... yönünden dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın esastan reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK 438/7. maddesi gereğince açıklanan bu gerekçeler ile davalı ... yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı, davaya konu senedin keşidecisi olan davalı ...’ın senedi kefalet ilişkisi nedeniyle verdiğini ileri sürerek, temel ilişkide kefalet sözleşmesine dayanmış olup, TBK 583. maddesine göre (mülga 818 sayılı BK. 484) kefalet sözleşmesinin geçerliliği için yazılı şekilde yapılması şarttır. Bu nedenle kefalet sözleşmesinin, sıhhat şartı olan yazılı delille ispat edilmesi gerekmekte olup sıhhat şartı olan yazılı şekilde yapılmamış olan sözleşmenin varlığı, yemin delili ile ispatlanamayacak olmasına göre, davacının yazılı bir kefalet sözleşmesi sunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan davanın reddi kararının HUMK 438/7. maddesi gereğince açıklanan bu gerekçeler ile davalı ... yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün açıklanan değişik gerekçeler ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy