MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen10/11/2016 tarih ve 2016/581 Esas - 2016/642 K. sayılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen .../04/2017 tarih ve 2017/127 - 2017/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, dava dışı ... Ltd. Şti'den .../03/2010 tarihinde çıktığını, şirketten çıkma tarihinin 31/.../2007 olduğunu, bu yönde Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurmasına rağmen ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi kabul etmediğini ileri sürerek Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı işleminin yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu ... Yeminli Mali Müşavirlik Limited Şirketindeki hissesini ... 9. Noterliği'nin ......2010 tarihli 0809520 numaralı işlemi ve devrettiği, bu devrin şirketin ......2010 tarihli 2010/1 sayılı kararıyla kabul edildiği ve ......2010 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davacının ortaklıktan ayrılma süreci ile ilgili olarak gerçekleşen pay defterine kayıt ve ilan işlemleri, o dönemde yürürlükte bulunan E....'nın 520. maddesine uygun olup hisse devri ve devrin onay tarihi ile bu olgunun sicile kayıt tarihleri birbirleriyle uyumlu olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yaptığı işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.
Mahkeme kararına karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde; davacının ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti'nin ortağı olduğu, ... 9. Noterliğinin .../03/2010 tarih ve 08095 sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirket ortaklarından ... ...'e devrettiği, aynı gün toplanan ortaklar kurulu kararı ile durumun kabul edildiği ve ilan ve tescile karar verildiği, kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .../03/2010 tarihli nüshasında yayınlandığı, 27/01/2015 tarihli ... Vergi Dairesinde tutulan tutanakta davacının işini 31/.../2007 tarihinde bıraktığının ifade edildiği, en son o tarih itibariyle serbest meslek makbuzunun kullandığının belirtildiği, 06/02/2015 tarihli yoklama fişinde yine davacının imzasının bulunduğu şekilde 31/.../2007 tarihi itibariyle YMM faaliyetinin sonlandırıldığının
belirtildiği, dava dışı ... Yeminli Mali Müşavir Ltd. Şti. .../04/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile ...'un ... YMM Ltd. Şti'den 31/.../2007 tarihi itibariyle ayrıldığını kabul ederek, .../03/2010 tarihli kararın silinmesine karar vermiş, davacı Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil talebi ile başvurmuş, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescil edilen kararların ve olguların iptalinin ancak kesinleşmiş yargı kararları ile yapılabileceği belirtilerek eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle düzeltme talebini reddetmiş olup, davacının şirket ortaklığından çıkmasına ilişkin tarihin şirketteki payını devretmesi ve bunun şirket ortaklar kurulunca karara bağlanarak kabul edilmesi ile hukuki bir değer kazanacağı, 6762 sayılı ...'nın 520. maddesinin bu hususta açıkca düzenlendiği, şirket ortaklığından çıkma tarihinin bir kısım yorumlarla farklı bir tarih olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davacının idari davaların lehine sonuçlanma ihtimali nedeniyle şirket ortaklığını sonlandırmadığı beyanı da bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye ...,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/02/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy