MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen 20/06/2017 tarih ve 2017/644-2017/664 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Tic. A.Ş. bünyesinde sigortasız çalışmış olması nedeniyle maaş ve tazminat alacaklarının tahsili için dava açtığını, yargılamanın devamı sırasında davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin tespiti üzerine mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, tasfiye edilen ... Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı ... (...) ve ...'in ihyası istenilen şirketin tasfiye memurları olmadığı, bu nedenle bu davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile ... Tic. A.Ş'nin ... 2. İş Mahkemesinin 2015/402 esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına ve ticaret siciline tesciline, diğer davalılar hakkındaki davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulüyle; Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (ticaret mahkemesi sıfatıyla) 2016/54 Esas-2017/270 Karar sayılı kararının kaldırılarak davacının davalı ..., ... ve ... aleyhine açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, şirket ihyasına ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nin 24/1.maddesine göre, “Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından il merkezindeki ticaret ve sanayi odaları ile ticaret odalarında faaliyet gösterecek şekilde ticaret sicili müdürlükleri kurulur. Bakanlık il merkezleri dışındaki odalarda ticaret sicili müdürlükleri kurulabileceği gibi müdürlüklere bağlı şubeler de kurulabilir.” aynı maddenin 2. fıkrasına göre; “Ticaret sicili, Bakanlığın gözetim ve denetiminde ticaret sicili müdürlükleri ve şubeleri tarafından tutulur.” madde hükmünden de anlaşılacağı üzere ihyası istenen şirket, TTK’nin geçici 7. maddesi uyarınca terkin işlemini gerçekleştiren ... bünyesinde faaliyet göstermektedir. Bu durumda işbu davada husumetin davalı ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına yöneltilmesinin temsilcide yanılgı olarak kabulü suretiyle esasen pasif dava ehliyeti olan ... Ticaret Sicil Memurluğuna husumetin yöneltilmesi ve tebliğ yapılması için davacı tarafa süre verilmek suretiyle uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken husumet yokluğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı yararına BOZULMASINA, HMK'nın 373/2 maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy