MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/10/2015 gün ve 2011/225 - 2015/484 sayılı kararı onayan Dairenin 07/06/2017 gün ve 2016/4677 - 2017/3500 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı olan Ahmet Yar. İç. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtianın İzmir'den Kazakistan'a taşınması işinin gerçekleştirilmesi için görevlendirdiği davalı ... Nak. Pet. Tic. San. ve Gıda Ltd. Şti.'nin diğer davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni alt taşıyıcı olarak tayin ettiğini, teslim yerine varışını müteakiben yapılan kontroller sırasında emtialarda taşıma sırasında hasarın meydana geldiğinin görüldüğünü, davalıların hasardan sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin zarar nedeniyle sigortalısına 21.923 Euro tutarında sigorta tazminatı ödemesi yaptığını, rücuen tahsil için davalılara karşı Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5144 Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların Mersin 8. İcra Müdürlüğünün 2010/5144 sayılı takip dosyasındaki itirazlarının 10.961,50 Euro asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden yıllık %5 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, hasar gören emtiaya ilişkin düzenlenen CMR Taşıma senedinde taşımacının davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. şeklinde belirtilmesine, aynı CMR senedinde, gümrük beyannamesinde, sigortalı Ahmet Yar İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından alıcı Magnum Company LLP'ye düzenlenen faturada ve Kazakistan'da yapılan ekspertiz incelemesi sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda taşımayı yapan araç plakalarının anılan davalıya ait 47 KE 577/ 47 PB 403 olarak gösterilmiş olmasına, davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, hasara uğrayan emtianın diğer davalı ... Nak. Pet. Tic. San. ve Gıda Ltd. Şti.'ne ait araçta meydana geldiği savunmasına ilişkin olarak yargılama boyunca mahkeme kararına etki edebilecek bir delil gösterilmemiş bulunmasına göre, davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.