MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../04/2017 gün ve 2017/48-2017/118 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/...'inci maddesi hükmüne göre, miktar ve değeri 2017 yılı itibariyle ....284,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, ....04.2017 karar tarihi itibariyle kesindir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemece, 1.785,00TL'nin davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olmasına göre, yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4'üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.