MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesince duruşmalı olarak verilen 03/03/2016 gün ve 2015/747-2016/246 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde asıl davada davalının Yimpaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. birleşen davada davalının Yimpaş Yozgat İhtiyaç Maddeleri Pazarlama ve Ticaret A.Ş. olduğu, karar başlığında davalıların ünvanlarına yer verildiği, kararın davalı şirketler vekili Av. ...'a tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak dosyada mevcut temyiz dilekçesi incelendiğinde, Av. ... tarafından Yimpaş Holding A.Ş. adına kararın temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, temyiz talebinde bulunan vekilin Yimpaş Holding A.Ş.nin yetkili vekili olduğuna dair vekaletnamesinin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz itirazlarının incelenebilmesi için Yimpaş Holding A.Ş. tarafından verilen vekaletnameyi dosyaya sunması için HMK'nın 76. maddesi uyarınca kesin süre verilerek vekaletnamenin dosya arasına alınması gerekmektedir. Buna göre, anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy