MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Mahkemesi’nce verilen 09/03/2017 tarih ve 2017/166-2017/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından ... Eksport Uluslararası Taş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine işçilik alacaklarının tahsili ve sigortalılığın tespiti talebiyle dava açıldığını, anılan şirketin terkin olduğunun bildirildiğini ileri sürerek ... Eksport Uluslararası Taş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, Bafra 1. İş Mahkemesinin 2016/316 Esas sayılı dosyasında davacıya ... Eksport Uluslararası Taş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için süre ve yetki verildiği, ihya şartlarının oluştuğu gerekçesiyle ... Eksport Uluslararası Taş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz istemleri yerinde değildir.
2-) Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.03.2017 tarihli kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra davacı vekili tarafından verilen 08.05.2017 tarihli dilekçede vekalet ücreti alacağından feragat edildiği bildirilmiştir. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekalet ücretinden feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy